Hvor som helst de dyrkes, er GM-afgrøder skyld i massive stigninger af brugen af herbicider, udvidelsen af monokulturelle landbrug og øgede omkostninger i alle dele af fødevareforsygningskæden. De resulterende sociale, miljømæssige og økonomiske konsekvenser er alvorlige – medvirkende til at små landbrug mister deres jord og levebrød, og samtidig formår GM-afgrøderne ikke at mindske fattigdom.
Offentlig modstand har indtil videre betydet, at GM-afgrøder ikke er udbredte i Europa. Noget GM-majs dyrkes til foder, hovedsagligt i Spanien. Imidlertid har agroindustrien indgivet adskillelige ansøgninger om at dyrke mange flere GM-afgrøder i Europa, og Europa-Kommissionen vil i år overveje at genoptage forhandlinger om at godkende dyrkningen 25 nye GM-afgrøder. Disse er enten resistente overfor herbicidet RoundUp eller producerer insekticider og omfatter sorter af GM-majs, -soja og -sukkerroe. Disse afgrøder udgør en stor trussel mod bæredygtigt landbrug i Europa, vores ret til at vælge og miljøet.
De fleste GM-afgrøder falder under én af to kategorier. De er enten manipulerede til resistens overfor kemiske herbicider, eller de er manipulerede til selv at producere insekticider. Herbicid-tolerante afgrøder øger brugen af herbicider, medfører øgede omkostninger for landmanden, genererer miljø- og sundhedsmæssige problemer, påvirker fattige samfund tæt på store GM-landbrug og medfører forurening. Insekticidproducerende afgrøder producerer konstant giftstoffer, selv når de ikke er nødvendige og dræber vilkårligt insekter, som er gavnlige for miljøet.
Multinational kontrol
GM-afgrøder er patentbeskyttede – hvilket tillader forskning, planteforædling og i sidste ende hele fødevarekæden at blive kontrolleret af få multinationale selskaber som Monsanto, Bayer, Syngenta, Pioneer og Dow. GMO-markedet er drevet af disse selskabers ønske om at sælge herbicider ligeså vel som såsæd i deres aggressive jagt på profit. Traditionelle afgrøder og lokale sorter sammen med moderne planteforædling er uden undtagelse billigere og bedre tilpassede lokale forhold.
Vedvarende forurening
Dyrkningen og handlen med GM-afgrøder tilføjer ikke kun omkostninger for landmændene, men også for selskaber i den økologiske og konventionelle fødevare- og foderforsygningskæde. Omkostningerne forbundet med at holde frø, afgrøder og fødevarer adskilte fra GM-sorter, for at undgå forurening, er pålagt de producenter, der ikke anvender GMO'er. Dette er grundlæggende uretfærdigt – principielt at lade offeret bære den økonomiske byrde og ikke forureneren.
GM-afgrøder løser ikke sult og fattigdom
De fortsatte løfter fra GMO-industrien om GM-afgrøders muligheder for at løse verdens voksende sociale problemer er en myte: der findes stadig ikke en eneste kommerciel GM-afgrøde med øget udbytte eller salttolerance, forbedret næringsindhold eller andre “fordelagtige” egenskaber. GM-afgrøder er begrænset til en håndfuld lande med højt industrialiserede landbrugssektorer – hvor GM cash crops bliver dyrket for at blive solgt på verdensmarkedet som tekstiler, foder eller brændstof og ikke som fødevarer.
Størstedelen af Europas offentlighed har erkendt, at GM-afgrøder ikke tilfører nogen merværdi – men kun miljø- og sundhedsmæssige risici. Flere europæiske regeringer har indført forbud mod dyrkningen af GM-afgrøder. Der er GMO-fri zoner i næsten alle europæiske lande, hvor af nogle lande er næsten helt dækkede af zonerne. Alle førende europæiske supermarkeder og fødevarevirksomheder udfasede fødevarer indeholdende GM- ingredienser for mere end 10 år siden. Mens Europa-Kommissionen overvejer at åbne døren for yderligere dyrkning af GM-afgrøder i Europa, fremlægger disser side nogle af farerne forbundet med dette – og argumenterer for fødevarer og landbrug som giver eksistensgrundlag og sunde fødevarer til mennesker, beskytter vores biodiversitet og ikke forurener miljøet.